Multas de Transito

Compra de votos é caracterizada como crime eleitoral, tribunal aceitando isso ou não. Essa nova decepção que nos foi cometida pelo TRE-DF não pode ser esquecida. Se você vota na Weslian por causa disso, saiba que isso, além de inconstitucional, é impossível de ser feito. Não bastando eles ainda ofereceram duplicar o Bolsa Familia, no DF.

A proposta de anistiar as multas de transito é uma ofensa a inteligência do eleitor do DF, mesmo que essa seja escassa. Além disso isso é mentira, ela não tem como fazer isso, tal qual o aumento do salário para 600 reais no ano que vem.

Enquanto o nível da campanha presidencial beira ao ridículo, no DF a corrida ao Buriti já passou dele a muito tempo. Weslian quando propõe isso mostra a sua total incompetência e seu desespero.

Se o leitor perde tempo pensando naquela musiquinha mal feita e na emotividade da péssima propaganda do Casal 20 ele é de fato ignorante. Só perde para aquele que vai votar nela por qualquer uma das duas tentativas patéticas de compra de voto.

Duas? É, duas. A das multas e, agora a de duplicar o Bolsa Família no DF.

Antes que digam que eu não entendo nada de política digo que sei e até entendo a justificativa. Mas convenhamos, o custo de vida em qualquer outro estado não é a METADE do de Brasília. Esse não passa de 40% menor e olha que devo estar exagerando.

Enquanto se tenta comprar votos no DF isso compromete cada vez mais a ideia de que Brasília pode ser considerada orgulho nacional. Ao sair do Plano Piloto o turista se envergonha com o estado da capital nacional que só melhorou nos últimos quatro anos, e com muita corrupção. Temo pelo futuro da cidade.

Aliás, já pensaram no clima de indiferença que essa proposta cria no DF? "Ah... Eu vou passar correndo no radar mesmo, não vai ter multa se a Weslian for eleita"... - fala de um mal informado.

Provas?

Vi um comentário a um vídeo no YouTube escrito que "o que você considera prova da existência de Deus?" Não tenho nada contra qualquer corrente filosófica, religião ou algo assim, a questão aqui é a interpretação da frase.

Antes de mais nada um comentário sobre comentários no YouTube. Qualquer assunto polêmico é atacado por pessoas que ficam indignadas quando sua lógica é questionada. Eu também fico, no começo, mas deixo isso passar, até porque não é problema meu.
Num vídeo sobre BigBang, não tentando prová-lo ou passá-lo por verdade única e inquestionável, mas tentando explicá-lo, foram postados comentários com passagens bíblicas, religiosos tentando provar sua tese, etc. Isso é ruim porque o cara num falou nada contra religião para explicar tal atitude.
Além do que já notou que um ateu sempre acha que o religioso é desinformado e vice-versa...
Enfim... Esse comentário em especial me fez pensar: o que é uma prova?
De repente três crianças são salvas de morrer acidentadas, por milésimos de segundo. Ou, Júpiter existe... Não é nada contra, mas...
Vejamos o céu (em inglês sky). Um peixe prova a existência do céu? É meio complicado.
Vocês vão me xingar nos comentários? Não façam isso... não sou cruel... Seria legal o leitor assistir qualquer vídeo sobre qualquer assunto polêmico e ver os comentários. É óbvio que ninguém (hipérbole) pesquisa antes de comentar ou, em alguns casos, nem terminam de ler ou ver a coisa. Agora adianta discutir isso? Até porque geralmente (excluo alguns casos) não se quer converter ninguém. Como é o caso daqui. Aliás sobre esse vídeo, sabia que o cara que construiu o Oceanic, alias o mesmo do Titanic, repetiu o que disse, o Oceanic nunca afundou. Jesus Luz parafraseou John Lennon. Marilyn Monroe se suicidou. E qualquer cristão que acredita que Deus não é vingativo odiará esse vídeo.

Novas tecnologias: Super Wi-Fi

O super wi-fi, como o nome sugere, é uma evolução do wi-fi atual. Mas afinal, o que muda?

No wi-fi atual, a frequência de transmissão que varia entre 2.5 a 5GHz, passa a ser de 70Mhz em média no super wi-fi, significa que o alcance que antes estava na casa dos 30 metros, pode chegar a quilômetros, sem falar na velocidade que poderá chegar até os 20Mbps. Contudo, tanta evolução ainda demorará para chegar no Brasil. A previsão é de que ele chegue em 2012.

Mais informações aqui.

Do Patrimônio Histórico Cultural

Brasília é pela UNESCO um Patrimônio Histórico Cultural da Humanidade. Quais são as consequências disso ao brasiliense? 

Eixão Sul, onde não se pode construir uma mureta entre as pistas

O título de patrimônio cultural é uma boa coisa, seja lá o que for. Uma vez com esse título a estrutura do objeto é mantida sendo proibidas alterações substancias.

Isso é fácil de se fazer numa casa, numa praça, num edifício ou numa rua, porém é difícil tê-lo numa cidade inteira. Assim é com Brasília, alterações substancias não podem ser feitas no Plano Piloto. E no que mesmo isso implica?

Não se pode alterar as fachadas dos prédios, que devem ser construídos dentro do padrão. Alguns projetos são barrados, como o da mureta  no eixão sul (imagem). 

O patrimônio também pode barrar a obra da linha 2 do VLT, no eixo monumental, cuja a sigla é EMO (acasos cacófatos da vida). Existe uma alternativa em estudo no GDF para o VLT que seria a de construí-lo próximo a via central. Não sei o leitor, por isso pergunto: a UNESCO barraria isto?

A História se Repete...

Em 1960 Brasília foi inaugurada por JK. Assim como cidades egípcias nas mesmas circunstâncias.  Tah... tem muita paranóia nesse vídeo... Talvez de forma não intencional a história vive se repetindo. Um exemplo é a eleição de Collor, em 1989, e uma provável eleição de Serra.  

Collor eleito 

Collor venceu 22 adversários (Enéas chegou em 12°, pena...) nas eleições de 1989 de uma forma peculiar. O PT, com seu discurso mais radical da época, com Lula, estava para ganhar a eleição.

A República Socialista do Brasil poderia ter se consolidado naturalmente naquele ano, mas tinha que ter burguês para detonar os planos do Lula. A mídia, é, de novo a mídia.

A mídia então foi amparada de um plano diabólico, sinistro, cruel, que foi criticado por Enéas até sua morte em 2007, a de eleger Collor. A Globo começou a lançar indiretas contra Lula, usou de meios nada amigáveis e detonou a imagem de Lula, especialmente sobre o boato de que ia fechar as Igrejas. Collor foi eleito.

Uma vez eleito Collor começou a bolar medidas para conter a Inflação, lançou os horríveis planos Collor 1 e 2 e tirava uma lasquinha aqui e ali. Pouco depois o escandalo do PC Faria estourou, os dois coronéis de Alagoas cairam, por que ameaçavam a credibilidade da Globo.

Itamar foi presidente. Houve o plano Real. Ficamos mais dependentes do FMI. Fim da Inflação. Lula corrigiu os problemas deixados pelo Plano Real. Mensalão. Escândalos, Crise, etc., etc... Por fim cá estamos em 2010 em outra corrida presidencial.

Será que sai?

Agora algo similar está para acontecer.

A imprensa, cujos donos são burgueses alinhados aos EUA, está ameaçando de repetir o fenômeno de 1989. Serra pode ultrapassar a Dilma porque a imprensa quer. Exatamente: não sou eu, você ou o povo que decide, ganha quem agrada a imprensa.

Os planos de Lula, que deram mais direitos e liberdade ao Brasil, mesmo com toda a corrupção, o ponto mais grave,... que na verdade foram muitos escândalos revelados, ou seja, que a imprensa publicou ... não agradaram a imprensa.

Agora estamos vivendo um impasse psicológico. Vamos esperar que os planos malignos da imprensa não alcancem seu objetivo, mas já fez um belo estrago. Se Dilma for presidenta qualquer coisa que faça será vista a maus olhos por uma boa parte da população brasileira.

Boa sorte, Brasil...

Bugulas na área

Opa, olá leitores. Sou o Bugulas (obviamente, meu pseudônimo), espero contribuir com o blog falando de diversos assuntos, mas focando em tecnologia. Fui convidado e aceitei prontamente o desafio de participar do blog. Bom, espero que gostem das minhas postagens, fiquem a vontade para me criticar, contanto que as criticas sejem construtivas, não ofensivas. Obrigado e até mais!!!

Flw!!!!

PS.: Chuuupa Hidragyrum (C4et4n0)

Trens e suas Implicações

Sou usuário diário do metrô DF. A proposta do metrô no DF é bacana, mas há uma grande concentração de vias que acaba deixando o metrô muito lotado nos horários de pico especialmente no sentido Ceilândia (ah! Por que será?). 

A imagem ao lado mostra o metrô do DF com alguns planejamentos de expansão. A inclusão do Veículo Leve sobre Trilhos é uma boa ideia pra copa do mundo, mas não se tem certeza da utilidade posterior dele.

Para melhorar o metrô seria necessário criar mais caminhos e vias pra desafogar Ceilândia e Samambaia. O metrô para Santa Maria e para o Gama deve ser repensado no sentido de não afogar as vias principais. Dinamizar isso seria coerente com o que o DF precisa.

Não gosto e acho difícil que aconteça é a implantação do metrô até Águas Lindas. Primeiro porque é difícil fazer acordo com outros governos, já que Águas Lindas fica em Goiás. Depois porque se ele cruzar com uma das vias principais será o caos! O horário de pico ficará insuportável.

O trem novo, se você conseguir andar nele, pode ser sinal de sorte, pelo menos enquanto for só um. Um cara me disse que pegar o trem novo dá sorte, mas eu acho que é exagero. Vê-lo circulando não é coisa rara, o que prova que tem poucos trens circulando. Quando outros novos estiverem prontos vai ser bom, aliás o trem fala inglês. Tenho certeza que nem um terço das pessoas que andam nele fala inglês, mas o trem fala.